Estoy de acurdo que cortar el suministro de alimentos a las ciudades no es la solucion... la solucion va por el lado de la no exportacion y porque no reducir las inversiones sembrando menos hectareas de soja, trigo, etc...etc. Esta claro que esta no es una desicion sencilla considerando la perdida economica que eso representa para los productores, mientras que los que nos gobiernan, a quienes parece no importarles absolutamente nada de todo esto, siguen robando y enrriqueciendose de manera extraordinaria bajo el triste slogan marketinero peronista de lucha de clases pretendiendo con esto defender los intereses de los que menos tienen... A la larga, cuando todo se va al diablo y muchos quedan culo para el norte, ellos se van erriquecidos como para bancar 30 generaciones...
Igualmente y mas alla de todo esto, los que en los ultimos dias estuvieron parando los alimentos a las ciudades fueron los camioneros en aparente reclamo porque se quedaron sin transporte de granos y por ende sin ingresos, donde los productores solo paran los camiones que transportan granos y en la mayoria de los casos, como vos mencionas, cortaron la venta/exportaciones de los granso ya cosechados los cuales estan guardados en silobolsa. Habra que ver cuanto tiempo mas puede sostenerse todo esto... Esperemos la solucion llegue pronto...

Si el problema son las retenciones a la exportacion, no seria mejor cortar (o piquetear, como mejor les parezca) las exportaciones, puerto, etc...en vez de cortar accesos de alimentos a las ciudades, que provoca mas hambre, tiranza de comida, etc, etc, etc.
O simplemente no exportar, de esa manera el gobierno no cobraria ninguna retención, y la gente que no tiene nada que ver puede seguir comiendo en paz.
Si eso genera superproducción, es decir, sobra comida, bienvenida sea.
No es acaso que "no estan ganando nada ? "...entonces no costaria tanto hacer algo asi, verdad?

Frani, sabes cuanto le pagaban a un productor ganadero en el 2005 el kilo de carne en pie? $ 3,60 .- Sabes cuanto le pagan hoy 2008? 3,50 .- Parece increible considerando que hoy el kilo de asado que uno compra en el super o la carniceria vale un 200% mas que en el 2005, no?... Con respecto a tus comentarios de los pequenos productores, esta claro que no tenes la mas minima idea de lo que es un pequeno productor agropecuario y el valor que genera con el trabajo e inversiones que dia a dia realiza, y ese si que te puedo asegurar que lo poco o mucho que gana lo deja en el pais o pueblo donde vive... Pero bueno, parece que en este pais es pecado ganar plata, es pecado que a uno le vaya bien... Entonces justifiquemos que a esta gente le saquen de lo que producen nada mas y nada menos que el 70% de sus ingresos... Ahora, cuando los granos no valian nada y los tipos se fundian o les remataban el campo, yo me pregunto porque, a la inversa de lo que el gobierno proclama hoy, no salio a "bancar" economicamente a esos productores que se fundian o perdian plata... Parece que solo los que se llenan la boca hablando de pobreza, de pensar el el projimo, etc...etc, son los unicos que pueden viajar por Europa, gastar 15.000 dolares por dia de hotel, manejar un mini cooper y vaya a saber cuantas cosas mas... Lo que esta claro es que este pais no tiene arreglo... Despues nos ponemos locos cuando nuestros vecinos nos tratan de chorros e incompetentes... Me despido con un cuentito que dice asi: Cuando Dios creo el mundo, lo hizo de manera balanceada. Entonces a los Arabes les dio mucho desierto y bastas areas inproductivas, pero abajo les puso el petroleo... y asi sucesivamente con cada uno de los paises... Cuando estaba terminando, un subdito que tenia a su lado le dice "pero Dios, a la Argentina le diste de todo, petroleo, tierras fertiles, recursos naturales diversos, etc...etc, que clase de balance es este?" y Dios le contesto, "no te preocupes hijo mio, ahora voy a poner alli a los Argentinos".

me tienen podrida los del paro agropecuario y el verso del "pequeño productor". Todos sabemos que los que estan ahi no tienen nada de pequeños. Son una manga de explotadores feudalistas codiciosos que dejarían morir de hambre y de aislamiento a un pueblo entero por ganar mas guita con "el negocio" de las exportaciones.

Me llego una carta muy interesante con la cual concuerdo absolutamente

Por Lucas Carrasco:
Me tienen podrido varios periodistas – me refiero incluso, a los más inteligentes y finos analistas con este asunto del “campo” y de los “pequeños y medianos productores”.
Si en la huella del lenguaje se encuentra un soporte ideológico, es común que los tipos de derecha hablen del “campo” como una entidad homogénea y simpática, hay en cambio, mucho progresismo que encontró por fin su sujeto político más allá del planeta de las instituciones, donde moran las vagas ideas de un mundo sin conflicto y los cadáveres de los proyectos políticos efectivamente encarnados.
Ese sujeto político viene a ser “el pequeño y mediano productor”.
Aunque también se me hincha el pecho y se me pianta un lagrimón cada vez que digo “pequeño y mediano productor” quería recordar que: -Para sostener el discurso de que los cortes de rutas son hechos por “pequeños y medianos productores” es necesario mentar en éstos ciertas cualidades distintivas, posiciones de clase y virtudes, que lo convierten en un sujeto político, en el mejor sentido de la palabra.
Este sujeto político, tiernamente defendido por los medios llamados progresistas, bajo el supuesto de que el aumento de las retenciones a la soja, el trigo y el maíz favorece la concentración de la tierra, es quien lleva adelante las medidas de protesta.
Ni se menciona que los grandes capitales diversificados, y los grandes terratenientes, serían los eventuales beneficiarios de esta medida también. Porque decir también implica reconocer que se pelea contra el gobierno por la renta: y que si esa renta es menor o mayor, no deja de ser igual para todos, pequeños, medianos, grandes y grandotes “productores” (¿porqué no decir empresarios?) lo que se modifica es la escala de producción, no el margen. Y además, ese margen, es menor o es mayor de acuerdo a factores exógenos al “esfuerzo” de los tiernos productores: simplemente, se trata del auge de los biocombustibles –no sé si notaron que se está complicando un poquito la extracción de petróleo y combustibles en países democráticos como Irak o Afganistán o Nigeria y en países dictatoriales como Venezuela y Bolivia- y la decisión de un montón de tipos en China e India (con economías reguladas y fuertemente estatistas) que han decidido industrializarse.
Por cierto, no es menor que gracias a las retenciones estamos relativamente afuera de las turbulencias financieras mundiales y que, si aumenta la ganancia de los bellos productores también se encarecen los alimentos, todos.
Porque va a ser más rentable producir soja que arándanos, aún cuando no comamos arándanos, ni soja, el ejemplo vale para los pollos, el arroz, los citrus.
Las retenciones móviles anunciadas otorgan previsibilidad para quienes quería previsibilidad pero sin retenciones, y estipulan que si el precio internacional baja, entonces también bajan las retenciones. A la vez, son sustancialmente mayores para la soja, lo que contribuye a la diversificación de cultivos. Sí, porque la diversificación y rotación –recontra probado está- sólo se consigue cuando hay un estado que maneja las variables de los márgenes de ganancia y los equilibra.
No quieren un país sojero, no quieren que se sigan haciendo pelota los suelos, entonces posiblemente estemos de acuerdo: yo incluso propondría que las subas retenidas a la soja sean el doble de lo anunciado.
Tampoco los progresistas quieren un país agroexportador porque queda feo. Bien, así como la diversificación de cultivos se logra manejando los márgenes de ganancia de cada cultivo, en la economía toda pasa lo mismo. Yo no lo veo tan complicado, aunque sí entiendo que en el afán de ser opositor y tras haber albergado ilusiones líquidas en los gobiernos anteriores, se divague y se encuentre una grata combatividad en un sujeto político que es, sí, parte débil del capital orgánico, pero poco y nada tiene de progresista.
Se los podría sumar, por supuesto, a un frente nacional.
Algo así pasó tradicionalmente en los países emergentes con los industriales mercadointernistas, le problema es que, mientras en este modelo económico se han fortalecido gremios como los camiones, los siderúrgicos, los metalmecánicos y los albañiles, los trabajadores del campo, en la UATRE, siguen igual de débiles. Y eso que en la UATRE, a diferencia de los otros gremios mencionados, tienen la ventaja de que son tan buenos los patrones que hasta les hacen el paro por ellos.
Por eso es comprensible que donde debería decir: un grupo de empresarios cortan la ruta y se niegan a vender mercaderías para generar desabastecimiento, se diga, con el pecho hinchado de calor popular: pequeños y medianos productores del campo resisten al gobierno nacional

aca lo linkeo
www.slogbox.com/es/slog/Fernando+Peña

Yo te regalo todo lo que quieras... Pero mira que nada es gratis en la vida, jajaja. Te recomiendo ver el Slog de Fernando Pena... Contame que te parece!!

miguelitoooooooooooo miguelito me regals tu campito???

miguelitoooooooooooo????????????? miguelitooooooooooo